M-A reviewed Le Crime De L'Orient-Express by Agatha Christie
Revisiter les mêmes rails
4 stars
J'ai commencé 2026 en me disant que plus de nouveauté en tous arts me ferait du bien ; avec l'état actuel du monde et mon sentiment de dépossession de mon être, j'ai rapidement changé d'avis, et je me recherche par mon passé. Si je me garde Les Misérables version intégrale pour lorsque mes cours seront plus préparés, un souvenir de jeunesse d'un film se déroulant dans un train m'est revenu, un film vu quand j'avais 13 ans et dont j'avais lu l'oeuvre en classe, merci l'anniversaire de la mort d'Agatha Christie!
Je ne suis pas un grand lecture de roman policier non pas par élitisme, mais plus par... circonstances ? temps ? Disons que c'est difficile de lire pour le plaisir en début de carrière! Du peu que j'ai lu du genre, je sais qu'il y a une règle cruciale dans le genre : un roman policier réussi en est …
J'ai commencé 2026 en me disant que plus de nouveauté en tous arts me ferait du bien ; avec l'état actuel du monde et mon sentiment de dépossession de mon être, j'ai rapidement changé d'avis, et je me recherche par mon passé. Si je me garde Les Misérables version intégrale pour lorsque mes cours seront plus préparés, un souvenir de jeunesse d'un film se déroulant dans un train m'est revenu, un film vu quand j'avais 13 ans et dont j'avais lu l'oeuvre en classe, merci l'anniversaire de la mort d'Agatha Christie!
Je ne suis pas un grand lecture de roman policier non pas par élitisme, mais plus par... circonstances ? temps ? Disons que c'est difficile de lire pour le plaisir en début de carrière! Du peu que j'ai lu du genre, je sais qu'il y a une règle cruciale dans le genre : un roman policier réussi en est un lors duquel on fait l'enquête en même temps que le ou la détective. Je l'ai fait avec Le Pendu de Louise Penny cet automne, que j'ai lu pour accompagner ma mère dans sa préparation de cours, et ça m'est à nouveau arrivé...
Inversément!
Voilà, je me souvenais du dénouement, du moins ses grandes lignes. Ainsi, j'ai lu ce classique dans le sens inverse : qu'est-ce qui permet au lecteur ou à la lectrice de deviner les surprises sans sentir qu'elles sont tirées par les cheveux ? L'étoile perdue est justement liée à cela : que ce soit le crochet pour une montre, jamais abordée avant la toute fin, la position des serrures différente entre les chambres paires et impaires ou encore toute l'histoire de la tragédie des Armstrong, des informations sont simplement non disponibles avant une surprise ou tirées un peu par les cheveux, les limites du support écrit, hélas. Pour le reste, voir comment les témoignages se rejoignent, faire la suite des événements et avoir régulièrement le détective Hercule Poirot accompagné de l'italiophobe et du docteur réfléchir, pointer les problèmes, tester leurs hypothèses et faire des synopsis rend le tout entraînant... Et la finale ? Comment ai-je pu oublier LA finale, la décision à la toute dernière page qui remet en considération tout ce qui s'est passé ? Ce n'est pas pour rien qu'on lit encore cette autrice...
Je crois continuer à lire ses oeuvres : j'en ai plusieurs chez moi, alors pourquoi pas ? Franchement, si vous avez oublié les détails, plongez dedans! :)